Er Knicks og Lakers virkelig $5 milliarder værd?


Det Los Angeles Lakers vil stå over for Knicks i Madison Square Garden tirsdag, og set fra et prestigeperspektiv svarer det til, at Billy Joel og Elton John turnerer sammen.

På banen er det en anden historie, da begge hold har dårlige sæsoner. Men sejre og tab vil næppe nogensinde have væsentlig betydning, når det kommer til at bestemme værdien af ​​hver franchise. De siges konsekvent at være blandt de mest værdifulde franchises i NBA, og har været det i nogen tid, uanset hvordan de har præsteret på banen. Lakers har selvfølgelig vundet seks mesterskaber siden 2000 og har haft flere generationstalenter til at tiltrække fans i det tidsrum, inklusive Shaquille O’Neal, Kobe Bryant og LeBron James. Knicks har haft den modsatte oplevelse – sjældent vundet eller sat stjernespillere på banen siden deres NBA-finale-tab til San Antonio Spurs i 1999.

Men tidligere i år udgav Sportico, en sportsvirksomhedspublikation, vurderede Knicks og Lakers at være mere end $5 milliarder værd hver, to af kun tre hold, sammen med Golden State Warriors, for at være så meget værd. Sidste måned havde Forbes et lignende bud, og satte Knicks på 5,8 milliarder dollar og Lakers til 5,5 dollar. milliard. (I 2000 sagde Forbes, at Knicks var den mest værdifulde franchise i NBA til 390 millioner dollars. Lakers var andenpladsen til 360 millioner dollars.)

Franchising er blevet mere lukrativt i de seneste årtier, efterhånden som NBA-indtægterne er steget i vejret, og generelt er de superrige (på papiret) blevet rigere.

“Dette kommer ind i den næststørste tåbe-teori om holdejerskab,” sagde Rick Burton, professor i sportsledelse ved Syracuse University. “Det tyder på, at der vil være en næststørste tåbe, der er villig til at betale det beløb for at få den franchise. Og franchiseværdier er i bund og grund den vigtigste opgave for ligakommissæren, som er at øge aktivvurderingen af ​​franchisehaverne.”

Eller som Mark Cuban, ejeren af ​​Dallas Mavericks, udtrykte det i en e-mail: “Når købere har kontanter og er likvide, og forretningen for den involverede liga er god, stiger priserne og omvendt.”

Men hvad betyder det, når Knicks og Lakers siges at være mere end 5 milliarder dollar værd? Her er et kig bag gardinet. (Repræsentanter for de to franchises reagerede ikke på anmodninger om kommentarer.)

I de mest basale termer: Det er et skøn over, hvor meget et hold ville sælge for, hvis det var på markedet. Men det er ikke andet end et kvalificeret gæt.

“I slutningen af ​​dagen estimerer vi, hvad en privat virksomhed er værd,” sagde Kurt Badenhausen, en sportsvurderingsreporter hos Sportico. “Ikke anderledes end at estimere, hvad værdien af ​​dit hus er værd.”

Billede

Kredit…Ronald Martinez/Getty Images

Ligesom husvurderinger på online ejendomswebsteder, er de baseret på flere faktorer, herunder placering, hvem der ejer arenaen, holdet spiller i, og holdets lokale tv-aftaler. James L. Dolan, ejeren af ​​Knicks, ejer også Madison Square Garden, hvorimod Lakers lejer pladsen i Staples Center, som vil blive kendt som Crypto.com Arena juledag.

Hvis du har to teams, lad os sige, at det ene ejer bygningen, og det andet lejer det, det, jeg værdsætter, er økonomien,” sagde Mike Ozanian, en administrerende redaktør hos Forbes, der udarbejder dens værdiansættelser. “Med andre ord, hvad er de indtægter, som teamet genererer ved bygningen kontra dets udgifter?”

Aktiver relateret til holdet tager ikke nødvendigvis højde for, i hvert fald ikke helt. I tilfældet med Knicks, mens Dolan ejer MSG Networks, den regionale kabelkanal, der udsender kampe for Knicks og flere andre sportshold i New York-området, er det ikke med i vurderingen af ​​holdet. Det gør indtægterne fra netværket dog.

Valuatorer gennemgår offentlig information om teamets økonomi, konsulterer bankfolk involveret i lignende transaktioner og overvejer tidligere salg og produktets knaphed.

Franchisen ændrer sig værd, sagde Cuban, udelukkende baseret på “udbud og efterspørgsel i forhold til omkostninger og tilgængelighed af penge versus forventede pengestrømme, hvis nogen, og forventet værdistigning.”

I 2014, Forbes vurderede Los Angeles Clippers til 575 millioner dollars. Senere samme år købte Steve Ballmer holdet til mere end 2 milliarder dollars. Ligesom når man køber et hus, er det nogle gange svært at redegøre for, hvor ivrig en given køber vil være.

“Vi gør det med den bedste information, vi har baseret på et holds økonomi, deres arenasituation og det marked, de er i,” sagde Badenhausen. “Men sportshold bliver ikke købt og solgt som traditionelle virksomheder, fordi der er en uhåndgribelig faktor derinde, fordi selvom der er tusindvis af virksomheder, du kan købe, er der kun 30 NBA-hold, du kan købe.”

I betragtning af det sjældne i teamsalg er der ikke mange datapunkter til sammenligning.

Som Ozanian udtrykte det: “Du kunne have præcise oplysninger om et hold og samtidig ikke komme tæt på, hvad holdet sælger for.”

Nogle gange kan nøjagtigheden af ​​et tal blive påvirket af, hvor meget information et team er villig til at give.

“Det er muligt, at der er tidspunkter, hvor, fordi et hold taler mere end et andet, at tallene for omsætning og driftsindtægter kan være lidt mere nøjagtige for det ene end det andet,” sagde Ozanian. “Men med hensyn til værdiansættelserne, virksomhedens værdier, tror jeg ikke, det spiller nogen rolle, fordi de personer, jeg taler med for at få mine værdiansættelser, ved meget om indtægter og udgifter og derfor meget vidende om vurdering.”

Billede

Kredit…Mike Segar/Reuters
Billede

Kredit…Tracy Nguyen for The New York Times

Begge franchises genererer hundredvis af millioner af dollars fra deres lokale tv-aftaler og arenaer, som driver indtægter gennem merchandising, sponsorater og billetsalg, selvom noget af det distribueres til andre hold gennem ligaens indtægtsdelingssystem. Og placeringen har også betydning.

Faktisk er det måske det vigtigste.

“De er også placeret på markeder, der har en enorm rigdom,” sagde Badenhausen. “Så hvis de nogensinde skulle komme til salg, ville du have flere budgivere til værdiansættelser på flere milliarder dollar. Og himlen er grænsen i forhold til, hvad nogen ville være villig til at betale for begge disse franchises.”

Der er også det immaterielle.

“Du har en chance for at købe New York Knicks,” sagde Badenhausen. “Du har en chance for at købe Los Angeles Lakers Lakers. De kommer bare ikke til salg, vel?”

Knicks’ renovering af Madison Square Garden for et årti siden var også et stort løft.

“Det er en af ​​de ældste bygninger i NBA,” sagde Badenhausen. “Men renoveringen gjorde det til et moderne kasseapparat.”

Badenhausen hævdede, at selvom Knicks’ værdi er steget i vejret uafhængigt af deres spil, har årene med dårlig præstation sænket loftet.

“De store markedshold er bestemt mere immune over for, hvad der sker på banen end små markedshold,” sagde Badenhausen. “Men du kunne argumentere for, at Knicks helt sikkert ville være mere værd, hvis de løb tør for et playoff-hold hvert år, der var udfordrende for NBA-titler. Det 100 procent booster holdenes økonomi, giver dem mulighed for at opkræve mere for billetter, sponsorater og suiter og alle de ting. Så din omsætning stiger, og det hjælper med at drive værdiansættelserne højt.”

Men holdet er stadig flush, sagde Ozanian, som i sidste ende er den største dommer. Tv-aftaler er ofte langsigtede og er fastlåste, om holdet er godt eller dårligt. Begge hold trækker godt i publikum og sponsorater.

“Potentielle købere ser ikke på fortiden,” sagde Ozanian. “De ser generelt på fremtiden, og mængden af ​​inkrementelle indtægter, der kommer fra at have et godt hold kontra et knap så godt hold, er generelt ikke så meget mere.”



Kilde link

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *