Fox News er værter for Splinter, mens Chaotic Pennsylvania Primaries varmes op


Fox News har endnu et af sine øjeblikke.

Netværkets interne sprækker var offentligt udstillet i denne uge, da vært efter vært, til tider tilsyneladende i dialog med hinanden, enten forsvarede eller kastede retoriske baller mod forskellige kandidater i Pennsylvanias spøgelses-peber-varme republikanske primærløb.

Det var en påmindelse om, hvordan kampen om hjerter og sind i GOP udspiller sig på tværs af de konservative nyhedsmedier, et økosystem i konstant udvikling, der kun er blevet mere komplekst siden Donald Trumps berømte glide ned ad den gyldne rulletrappe. Og det var en skarp illustration af, hvordan Fox News giver ekstraordinære spillerum til sine største stjerner – hvor hvert primetime-show ofte fungerer som sit eget private len.

Alene torsdag aften var ret vild, hvor Sean Hannity pumpede Dr. Mehmet Oz, Trumps valg til Senatet, op og talte Kathy Barnette ned, en konservativ mediekommentator hvis sene stigning i primærvalget den 17. maj har alarmeret det republikanske partis insidere og begejstret de ramponerede GOP-græsrødder i Pennsylvania.

En time senere forsvarede Laura Ingraham Barnette mod det, hun kaldte “udtværinger”.

For seerne præsenterede den illusionen om en realtidsdebat mellem stridende fraktioner om, hvad der er tilbage landets mest magtfulde kabel-nyhedskanal. Fox News tilbød ikke en on-the-record kommentar ved udgivelsestidspunktet.

“Dette er det tætteste på en head-to-head-konkurrence, vi har set mellem to Fox-værter i et stykke tid,” sagde Matt Gertz, en senior fellow i Media Matters for America, en nonprofit-gruppe på linje med Det Demokratiske Parti. overvåger konservative nyhedsmedier.

“Når du ser derhjemme, virker det problemfrit,” sagde Greta Van Susteren, en tidligere Fox News-vært, som sagde, at Ingraham sandsynligvis ikke havde set Hannity, mens han forberedte sig til hendes show. “Men da jeg var hos Fox, havde vi alle vores egen ejendom, og ingen fortalte mig nogensinde, hvad jeg skulle sige eller gøre.”

Og det er ikke kun Fox. Forskellige mindre kendte konservative mediestjerner har sluttet sig til den larmende offentlige diskussion om, hvorvidt republikanske vælgere skal trykke på Oz, der i vid udstrækning ses i partiets base som en falsk Trumper – eller Barnette, der fremstår som meget den ægte vare.

På den fulde MAGA-ende af det højreorienterede mediespektrum gav folk som Sebastian Gorka og Steve Bannon softball-interviews til Barnette, som blev fremtrædende stort set uden for Fox News. I mellemtiden, Hugh Hewitt, en syndikeret radiovært, der engang blev betragtet som mere en etablissementsfigur, men nu støtter Trump, støttede David McCormicken tidligere hedgefond-direktør, der har vist sig at falme i Senatets primærvalg, da de to andre førende kandidater er steget.

“Det er for lækkert,” sagde Charlie Sykes, den aldrig-Trump-vært for The Bulwark Podcastder foragtende omtaler de konservative nyhedsmedier som “det republikanske partis underholdningsfløj.”

“Det ironiske er, at underholdningsfløjen vil bygge nogen op og så indse, ‘Åh, gud, vi har vokset et monster’,” sagde Sykes. “Det er som at se det republikanske parti dyrke en babykrokodille i badekarret og blive chokeret, når den vokser til et udyr og begynder at fortære mennesker.”

De konservative nyhedsmedier er fragmenteret siden Trumps fremkomst, hvor den dominerende tendens er en hæsblæsende kamp om den tidligere præsidents øre og gunst. Men kloge observatører af landskabet siger, at dette års midtvejsvalg har indvarslet et nyt niveau af kaos.

“Der er en ny intensitet omkring det, tror jeg,” sagde Rich Lowry, redaktør af National Review. “Det føles bare som om alt er lidt mere knækket.”

John Fredericks, en Virginia-baseret radiovært, der støtter Oz og planlægger at føre kampagne for ham i næste uge, sagde i et interview, at mens Barnette var en “pæn dame”, ville hun blive “blæst ud i efteråret.”

Fredericks forudsagde, at Oz ville vinde komfortabelt tirsdag på trods af Barnettes pludselige opgang i offentlige meningsmålingerherunder i en Fox News undersøgelse offentliggjort i denne uge det satte turbo i de konservative nyhedsmediers debat om primærvalgene i Pennsylvania.

Billede

Kredit…Kriston Jae Bethel for The New York Times

Intern GOP-måling har fundet ud af, at uafklarede vælgere har en tendens til at bryde for den Trump-støttede kandidat i de sidste fem dage eller deromkring før et primærvalg.

Demokrater har cirkuleret deres egen forskning, der viser, at Barnette fører feltet i senatløbet med omkring 10 procentpoint, men den undersøgelse blev gennemført før Trump udsendte en erklæring, der gentog sin støtte til Oz og antyder, at Barnettes fortid ikke var blevet grundigt undersøgt.

Meget af denne undersøgelse finder sted i de konservative medier, i nogle tilfælde drevet af allierede af McCormick og Oz, som har fremmet hastigt forsamlet oppositionsforskning om Barnette i de seneste dage.

Under torsdag aftens program, Hannity fremhævede Barnettes historie med stødende tweetsherunder islamofobiske og homofobiske, og sagde hun kunne ikke vinde et folketingsvalg. Oz, som er af tyrkisk afstamning, er en ikke-praktiserende muslim.

Hannity senere skrev en række tweets rettet direkte mod Barnette, begyndende med: “Som du ved, har mine medarbejdere kontaktet dig gentagne gange inden for de sidste 48 timer, det er dejligt ENDELIG at få et svar fra dig. Hvorfor har du ignoreret deres opkald og sms’er?”

Artikler i de konservative nyhedsmedier har sat fokus på aspekter af Barnettes biografi. Salena Zito, en Pennsylvania-baseret klummeskribent for The Washington Examiner, rejste spørgsmål om Barnettes militærtjeneste; The Free Beacons Chuck Ross skrev om, hvordan Barnettes kampagneleder lagde røret på ham da han grillede hende om emnet.

Mike Mikus, en veteran demokratisk konsulent baseret i nærheden af ​​Pittsburgh, sagde, at gæringen blandt konservative nyhedsmedier afspejlede det faktum, at for at vinde et moderne republikansk primærvalg, “Du behøver ikke den traditionelle presse.”

For eksempel svarer Doug Mastrianos kampagne, en førende republikansk kandidat til guvernør i Pennsylvania, sjældent på forespørgsler fra mainstream nyhedsorganisationer og har udelukket journalister, der arbejder for The Philadelphia Inquirer, statens mest indflydelsesrige kilde til politiske nyheder og kommentarer, fra deres begivenheder.

“Da en Inquirer-reporter dukkede op til en kampagnebegivenhed i Lancaster County i sidste måned, bad to sikkerhedsvagter ham om at gå,” skrev Inquirer-reporterne Juliana Feliciano Reyes og Andrew Seidman i en artikel den 4. maj. “En udskrift af hans og andre journalisters fotografi var synlig ved check-in skranken.”

Fox opinionsværter nyder en høj grad af autonomi, hvilket til tider fører til en sløring af journalistiske roller og kampagneroller, som ville være en elendig for mange andre outfits – inklusive netværkets ærkerival, CNN, som fyrede Chris Cuomo sidste år da omfanget af hans sammenfiltring med sin bror, tidligere guvernør Andrew Cuomo fra New York, blev klart.

Tucker Carlson fra Fox News hjalp for eksempel med at slynge JD Vance ind i GOP-nomineringen til et senatsæde i Ohio, for eksempel, og hjalp ham med at få følger og finpudse sit budskab til vælgerne – og måske vigtigst af Trump. Ifølge en New York Times analyse af “Tucker Carlson i aften” udskrifter har Vance optrådt som Carlsons gæst i programmet ni gange indtil videre i år. Han optrådte 13 gange i 2021, fem gange i 2020 og seks gange i 2019.

Hannity har på sin side optrådt ved Trump-stævner og endda tilbudt sit private råd til Trump, mens han var i embedet, ifølge et væld af tekstbeskeder udgivet af CNN. Oz optrådte i Hannitys prime-time Fox-show 20 gange i 2021 og 2022, ifølge Media Matters.

I den forstand er Hannitys overgang til en kampagnerolle næppe et nyt fænomen i det udvidede Trump-univers, selvom de porøse grænser mellem den konservative underholdningsfløj og det officielle republikanske parti sjældent er kollapset i en så komprimeret tidsramme.

Men den bredere pro-Trump medieverden strækker sig nu langt ud over Fox, og netværket mister sit monopol på den republikanske base, som partiets panik over Barnettes opstigning viser dramatisk.

Ved frokosttid fredag ​​var Fredericks vært Trump selv til et radiointerviewhvor den tidligere præsident gentog sin skepsis over for Barnette og tilsluttede sit valg, Oz.

Billede

Billede

søger

Billede

Kredit…Tom Brenner for The New York Times

On Politics byder jævnligt på værker af Times-fotografer. Her er, hvad Tom Brenner fortalte os om at tage billedet ovenfor:

En af de sværere opgaver ved at være politisk fotograf er at holde hovedet på en svirvel. Det er nemt at blive draget til at observere præsidentens hver eneste bevægelse, når det sker lige foran dit kamera, og du kan gå glip af øjeblikke, der sker lige uden for din søger.

Da jeg vidste, at afgange fra en administration kan være noget følelsesladede, og da jeg vidste, at dette var den sidste flyvning ombord på Air Force One for Jen Psaki, pressesekretæren i Det Hvide Hus, forlod jeg flyet så hurtigt som muligt for at give mig selv tid til at forberede mig til hendes nedstigning. fra bagkabinen.

Mine kolleger i pressekorpset, der observerede hendes sidste farvel, var tilbageholdende med at træde tilbage på toppen af ​​trappen, da de så mit kamera trænet på Psaki.

Billede

Tak fordi du læste med.

– Blake

Er der noget, du synes, vi mangler? Noget du vil se mere af? Vi vil meget gerne høre fra dig. Email os på onpolitics@nytimes.com.





Kilde link